平沢勝栄vs. 週刊新潮

私はこの分野に素人ですが、素人が素人なりに考えた結果、この判例にコメントした田島教授の分析には納得しました。

判例って、その後の裁判を規定してしまうという「パフォーマティヴ」な効果があるから、その作用の意図せざる効果とともに、その対案をしっかりコメントしていただいた教授に拍手だと思うのですが、いかがなもんでしょ？